Arhive etichetă: Frunda

Frunda György, vegyél egy szünetet! Gyorgy Frunda, lasa-ne! Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania sa isi ia avocatii pro-coruptie acasa.


Societatea civila constata cu regret ca unii membri marcanti ai UDMR – si in primul rand senatorul Gyorgy Frunda – s-au dovedit a fi in ultimii ani varful de lance in distrugerea oricaror strategii si instrumente de combatere a coruptiei in Romania. Lucrul s-a repetat saptamana aceasta, la discutarea in Senat a Legii ANI: senatorul Frunda a fost cel care a propus cele mai retrograde amendamente si care a castrat de fapt Agentia, eliminand orice posibilitate practica de control a averii demnitarilor. De asemenea, modul in care senatorul Frunda a condus sedinta Comisiei Juridice a fost unul extrem de arogant si agresiv fata de orice persoana care nu agrea punctul sau de vedere si nu a asigurat o prezentare echilibrata a situatiei care sa permita senatorilor prezenti sa ia o decizie in deplina cunostinta de cauza.

In conditiile actuale de criza economica, consideram ca pozitia senatorului Frunda si a tuturor celor care au votat alaturi de el in Comisie si in plenul Senatului este jignitoare pentru restul populatiei de la care se cer sacrificii, fara insa ca politicienii sa isi asume un minimum de transparenta si responsabilitate.

Facem apel la comunitatea maghiara sa nu mai trimita in Parlament personaje de factura domnului Frunda si sa faca presiuni asupra UDMR pentru a reveni la pozitiile progresiste si reformatoare care au definit aceasta formatiune in anii ’90.

Societatea Academica din Romania
Freedom House Romania
Institutul pentru Politici Publice
Centrul Roman de Politici Europene
Active Watch – Agentia de Monitorizare a Presei
Grupul pentru Dialog Social
Centru pentru Jurnalism Independent
Societatea Timisoara
Academia de Advocacy (tbc)

Reclame

Lovita si abuzata, „Legea privind organizarea si functionarea ANI” se intoarce „acasa”. Cu cateva vanatai si cu rufele murdar – curate


Dupa un parcurs plin de sincope pe traseul Presedentie – Camera Deputatilor – Senat, proiectul de Lege nr. 270 din 03.05.2010 privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice, pentru modificarea si completarea Legii nr. 144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate se intoarce pe masa de lucru a functionarilor publici din cadrul ANI.

Pentru cei 4000 de functionari, alesi locali, demnitari si alte categorii vizate de lege, ale caror dosare erau la ANI in faza de verficare a averilor, avem o veste buna: vor avea cu ce bani sa-si petreaca vacantele exotice, caci ii vor putea folosi pe cei nejustificati in declaratiile anterioare. Acum pot sta linistiti deoarece Senatul Romaniei, prin vocile Presedintelui de Comisie – Gyorgy Frunda si a senatorului PSD Ioan Chelaru, a reusit sa respinga doua dintre cele mai importante amendamente propuse, atat de Presedintele Romaniei, cat si de Comisia juridica de la Camera Deputatilor. Acestea  priveau:

  • reducerea termenului in care Agentia poate efectua verificari – de la trei ani la un singur an;
  • infiintarea Comisiei de cercetare formata din doi judecatori (de la Curtea de Apel) si un procuror (de la Parchetul arondat Curtii de Apel) cu rol de actiune de control din momentul in care ar fi fost sesizata de ANI prin raportul de analiza.

Reducerea termenului de la trei la un an i-a determinat ieri pe reprezentanti ANI sa se ridice de la masa discutiilor din Comisia Juridica. Umbla vorba prin targ ca intalnirea a iesit cu scantei si amenintari. Probabil au fost scene tensionate, din moment ce domnul Frunda a cerut astazi  demisia celor doi directori naravasi. Taman bine ca sa le reaminteasca acestora circuitul puterii in natura: ANI a fost, este si va fi mereru subordonata directa a Senatului! nu inainte de a se „incaiera verbal” cu domnul Frunda. Cum domnul Frunda vrea sa dovedeasca ca este o persoana care nu iarta si nu uita, Evident, domnul Frunda a amintit colegilor senatori ca ANI nu a raportat niciodata nimic despre activitatea si nobletea sa. Daca cererea domniei sale se va implini sau nu vom afla in curand.

Revenind la ANI, partea buna a povestii este ca au ramas in picioare cateva amendamente propuse de Presedinte si de deputatii din Comisia juridica. Le stim care , dar nu suntem siguri de textul lor. Asa ca vom reveni saptamana urmatoare cu textul final al proiectului de lege (momentan aveam aceleasi impediment – pe pagina web a Senatului nu a fost publicat Raportul de ieri al Comisie).

Partea rea a povestii este ca, dupa spusele domnului Horia Georgescu cele „ 4.000 de dosare, dintre care dosarele cu mandatele terminate in 2008 nu vor mai putea fi terminate pentru nici o categorie de functionari publici.” Acestea se vor prescrie. Deci, hotul neverificat – negustor cinstit.

In incheiere am vrea sa amintim si doua cerinte demne de luat in seama: propunerea senatorului G.Frunda de a se elaboreza un Cod de Integritate, o idee  buna in vedere ca sunt mai multe legi care reglementeaza acest domeniu, in acest moment, in Romania. Acesteia se adauga si cerinta senatorului Ioan Chelaru de a transparentiza procedura aplicata de ANI pentru verificarea averilor.

Cum aceste cerinte au aparut la finalul dezbaterilor, credem ca in curand, ANI va porni intr-o noua calatorie. Saga continua.

Note:

1. pentru cei care isi pun intrebarea „daca Presedintele mai poate cere reexaminarea proiectului?” Raspunsul este NU.

2. Cu siguranta ne vom mai lovi de acest subiect la discutia pe raportul Comisiei Europene.